Ero MJPEG: n ja H.264: n välillä
Nov 28, 2019
Ero MJPEG: n ja H.264: n välillä
Jos videokonferenssikamerasi tukee sekä H.264: tä että MJPEG: tä, saatat kysyä itseltäsi:
minkä muodon minun pitäisi valita? Autamme meitä.
Asioiden tekninen puoli
Tärkein ero H.264: n ja MJPEG: n välillä on se, että MJPEG pakkaa vain yksittäiset videokuvat, kun taas H.264 kompressoi kehyksiä.
MJPEG on erikseen pakattujen JPEG-tiedostojen kokoaminen sarjassa, mikä johtaa korkeaan lopputulokseen resoluution suhteen.
Toisaalta H.264: llä vain jotkut kehykset pakkautuvat itsestään, kun taas suurin osa niistä tallentaa vain muutokset edelliseen kehykseen verrattuna.
Tämä voi säästää huomattavan määrän kaistanleveyttä verrattuna MJPEG: hen (joka koodaa jokaisen kehyksen uutena), mutta tuloksena on heikomman laadun video.
H.264 edut / haitat
+ vähentää kaistanleveyttä ja tallennustilan kulutusta merkittävästi
+ mukautuva videon laatu kaistanleveyteen perustuen
+ sopii varastointiin
+ / - monimutkaisuusasetus - joskus hankala asettaa - suoratoistolaatu, kuvanopeus ja i-kuvanopeus. GOP, VBR, CBR jne.
MJPEG hyvät ja huonot puolet
+ jatkuvasti hyvä kuvanlaatu
+ kestävyys, jos yksi kuva hylätään, se ei vaikuta videoon
- ei ääntä
- kuluttaa paljon enemmän kaistanleveyttä ja tallennustilaa
- ei säilytystukea angelcamissa
Yhteenvetona voidaan todeta, että päätettäessä MJPEG: n vai H.264: n käyttämisestä on aina kysymys siitä, mitä kuluttaja etsii ja mihin kamera on asennettuna. Vaikka H.264 on suositeltava tapa monille, MJPEG voi olla valittavissa oleva muoto niille, jotka etsivät korkeampaa laatua terävillä yksityiskohdilla, mutta eivät pysty tukemaan H.264-virtaa.
