Miksi videoneuvottelut eivät ole vielä poissa?

Kirjoitan tämän kun odotan planeettojen välillä San Franciscon lentokentällä ja mietiskelen, kuinka paljon lähemmäksi tulee syöpää, kun olen tehnyt viimeisimmän matkani. Muistan vielä, kun matkustaminen oli jännittävää ja hauskaa, mutta se oli jo kauan sitten ja vaikka minulla on lähes jokainen mieleen tuntema perk ja matkaedun, olen todella kammonut päästäkseen lentokoneeseen. Taaksepäin 1960-luvulla-kyllä, 1960-luvulla - ei pelkästään lentänyt paljon hauskempaa, mutta ajattelimme, että tähän mennessä emme tekisi niin paljon. Sen sijaan, että matkustatko koneeseen kokoukseen, käytämmekin useammin jonkinlaista videopuhelua. Mutta vaikka satoja tuhansia videoneuvottelujärjestelmiä on myyty - useimmat kannettavat tietokoneet, älypuhelimet ja tabletit ovat kykenemättömiä, Apple on voimakkaasti edistänyt Faceetimea ja markkinat ovat käyttäneet miljoonia USB-videokameroita. Lentokoneita enemmän nyt kuin sitten.

Tapasin jonkun johtajan yhdellä suosituimmasta yritysvideonferenssijärjestelmästä ja hänen vastauksensa, kun huomautin tämän, on, että videoneuvottelujärjestelmät eivät koskaan voi korvata useimpia kokouksia. Henkilökohtaisesti ajattelin, että se oli täydellinen BS, mutta se voisi olla totta, jos kukaan ei edes halua kokeilla enää. Videoneuvottelu-järjestelmä-.jpg

Puhumme videoneuvottelujen ja yhteistyön suuresta ongelmasta tällä viikolla.

Aiempi analyysi

Nyt ei ole niin, ettemme ole analysoineet helvettiä kaikesta tästä. Alun perin oli useita oletuksia siitä, miksi tätä tavaraa ei käytetty laajemmin. Järjestelmät oli vaikea asettaa, kuvan laatu imeytyi ja latenssi ja äänenlaatu olivat todella ärsyttäviä. Mutta ajan myötä olemme vahvistaneet kuvanlaadun, äänenlaatu voi lähestyä studio-laatutasoja ja latenssi muuttuu lähes olemattomaksi. Silti, vaikka myynti kasvoi järjestelmien käytön osalta, se pysyi suhteellisen alhaisena ja ihmiset - suurimmaksi osaksi edelleen edullisiksi tasoiksi. Joten teollisuus alkoi tarkastella syytä tähän käyttäytymiseen.

Tutkimukset osoittavat, että pöytämikamerat pelkäsivät työntekijät, jotka ajattelivat, että heidän pomoja käyttävät salaa niitä vakoilutyökaluina, vaikka ei ollut näyttöä siitä, että tämä olisi tehty. Naiset erityisesti vihasivat näitä kameroita, koska he halusivat varmistaa, että ne näyttivät OK ennen puhelun ja tämä ei todellakaan ole elinkelpoinen, jos puhelu tulee.

Kun tarkastelemme ihmisten vuorovaikutusta sekä videoneuvotteluissa että ilman sitä, päätettiin, että videoneuvottelut, koska se oli kasvotusten, tuntuivat enemmän kontradiktorisilta kuin yhteistyössä käytettäviksi. Microsoftin toimia oli kaksi, jotka yrittivät osittain puuttua tähän. 360 asteen kamera ratkaisu, joka on myynyt Tenveo ja viimeisimpään tarjontaa - TEVO-VD206S - 1/3" HD väri CMOS Senor, 2,1 mega tehollista pikseliä, 1080P / 60, videolähtö (1980 * 1080), se varmistaa korkea Määritelmä, kun taas keskitytään täyttämään näytön sujuvuuden tarpeet.

IMG_0131 副本 .jpg

Todettiin myös, että sivukeskustelut tai niiden puuttuminen olivat kysymys. Ihmiset vain jätettiin pois. Oli kokeiluja, joissa suuret televisiot asetettiin ovirakenteeseen pystyasennossa, jotta ihmiset pystyisivät kulkemaan sen molemmissa paikoissa ja käydä keskustelemassa, aivan kuten jos he kulkisivat kulmaan. Se toi mukanaan paljon lupausta, mutta kukaan ei halunnut noutaa sitä ja tuottaa sitä. Sitten oli olemassa telepresence-robotteja, joita käytetään nykyään sallien etätyöntekijöiden liikkuvuuden, ja niitä käytetään jopa kouluissa, joilla on immuunivajoitteisia lapsia, mutta ne osoittavat usein enemmän häiritsevyyttä kaikille muille kuin hyödyksi ja ovat myyneet hyvin Alle kriittisen massan. Mutta he käsittelevät tämän puoleista keskustelua ja ihmiset ostavat niitä.

On myös pyritty panemaan pöydät vierekkäin niin, että kaksi ihmistä voi näyttää olevan joko lounasta tai juomia yhdessä, joka myös lupasi, mutta ei koskaan todella päässyt kokeiluvaiheesta.

Jotkut kuluttajien menestys

Kuluttajamarkkinoilla oli kuitenkin piikkejä, mutta vanhemmat, jotka lähettivät lapset kouluun, käyttäisivät tätä teknologiaa helpottaakseen erottelun ahdistusta. Apple on kuitenkin lakannut edistämään FaceTimea ja näyttää siltä, että ihmiset ovat ajelehtimassa takaisin vain puhelimen välityksellä kommunikoimaan ja tabletit yhä enemmän jäävät hyllyille.

Tämä poikkeus on suorana lähetyksenä tapahtumassa, jossa olet lähellä. Yhä useammat ihmiset näyttävät käyttävän puhelimiaan live stream -rikkauksiin tai äskettäin väitettyyn poliisin raakoihin, ja ihmiset, jotka ovat tehneet tämän, ovat usein kuulleet tunnetuksi, että tämä käyttö voi olla kestävää.

Päällystäminen: niin sulje

Näiden videojärjestelmien menestys ei ole myynnin kasvu. Meillä on ollut jo kolme koko myynnin kasvujaksoa ja joka kerta kun meillä on ollut aikaa, kun yritys ymmärtää, että näitä asioita ei käytetä kovin paljon ja lopeta niiden ostaminen. Toimenpide on, kun matkustaminen tulee äärimmäiseksi poikkeukseksi pikemminkin kuin sääntö ja liikematkustajat laskevat. Olemme lähellä mutta ei perinteisiä lähestymistapoja. VR ja holografia, kuten Microsoftin Hololens, lupaavat, että meillä on polku tapausteknologian luomiseen, joka ei ainoastaan voinut vastata kokousta henkilökohtaisesti, mutta se voisi ylittää sen. Ehdotettu ajokortti ei säästä matkakustannuksia, mutta sillä on paljon tehokkaampia kokouksia. Koska tällaisella tekniikalla voit muuttaa ulkonäköä, tehdä reaaliaikainen käännös (ja tehdä siitä läpinäkyväksi), ja käännä jokainen virtuaalinen seinä valkoiseksi levylle tai videoruudulle. Sitä kutsutaan Holoportationiksi ja se toimii. Olemme lähellä, tarvitsemme vain mielikuvitusta, joka vie meidät tuon reunan yli.